عملکرد ECG ساعت هوشمند، چرا امروزه کمتر و کمتر رایج شده است

پیچیدگی ECG باعث می شود این عملکرد چندان کاربردی نباشد.

همانطور که همه می دانیم، اخیراً دستگاه های نظارت بر سلامت پوشیدنی دوباره "داغ" شده اند.از یک طرف، اکسیمتر در پلت فرم تجارت الکترونیکی چندین برابر قیمت معمول و حتی عجله برای خرید وضعیت فروخته شد.از سوی دیگر، برای کسانی که مدت‌هاست صاحب ساعت‌های هوشمند مختلف با دستگاه‌های حسگر سلامت پوشیدنی پیشرفته هستند، ممکن است خوشحال باشند که در گذشته تصمیم درستی برای مصرف‌کننده گرفته‌اند.

در حالی که صنعت ساعت‌های هوشمند پیشرفت‌های زیادی در زمینه چیپ‌ها، باتری‌ها (شارژ سریع)، الگوریتم‌های پایش ضربان قلب و سلامت عروق داشته است، تنها یک ویژگی وجود دارد که زمانی به عنوان "استاندارد پرچمدار (ساعت هوشمند)" در نظر گرفته می‌شد که دیگر جدی گرفته نمی‌شود. توسط تولید کنندگان و کمتر و کمتر در محصولات رایج می شود.
نام این ویژگی ECG است که بیشتر با نام الکتروکاردیوگرام شناخته می شود.
همانطور که همه ما می دانیم، برای اکثر محصولات ساعت هوشمند امروزی، همه آنها دارای عملکرد ضربان سنج بر اساس اصل نوری هستند.یعنی با استفاده از نور روشن برای تابش به پوست، سنسور سیگنال بازتاب رگ های خونی زیر پوست را تشخیص می دهد و پس از تجزیه و تحلیل، ضربان سنج نوری می تواند مقدار ضربان قلب را تعیین کند زیرا ضربان قلب خود باعث خون می شود. کشتی ها به طور منظم منقبض شوند.برای برخی از ساعت‌های هوشمند سطح بالا، سنسورهای ضربان قلب نوری و الگوریتم‌های پیچیده‌تری دارند، بنابراین نه تنها می‌توانند دقت اندازه‌گیری ضربان قلب را تا حدی بهبود بخشند، بلکه به طور فعال خطراتی مانند ضربان قلب نامنظم را نظارت کرده و یادآوری می‌کنند. تاکی کاردی و عروق خونی ناسالم.

با این حال، همانطور که در مقاله قبلی ذکر شد، از آنجایی که «ضربان سنج» در ساعت هوشمند سیگنال بازتاب را از طریق پوست، چربی و بافت عضلانی اندازه‌گیری می‌کند، وزن کاربر، وضعیت بدنی پوشیدن و حتی شدت نور محیط در واقع می‌تواند اختلال ایجاد کند. با نتایج اندازه گیری
در مقابل، دقت سنسورهای ECG (الکتروکاردیوگرام) بسیار قابل اعتمادتر است، زیرا به تعدادی الکترود در تماس مستقیم با پوست متکی است و سیگنال بیوالکتریکی را که در قسمت قلب (عضله) جریان می‌یابد، اندازه‌گیری می‌کند.به این ترتیب، ECG می تواند نه تنها ضربان قلب، بلکه وضعیت کار عضله قلب را در قسمت های خاص قلب در هنگام انبساط، انقباض و پمپاژ اندازه گیری کند، بنابراین می تواند در نظارت و تشخیص آسیب عضله قلب نقش داشته باشد. .

سنسور ECG در ساعت هوشمند در اصل با ECG چند کاناله معمولی که در بیمارستان ها استفاده می شود تفاوتی ندارد، به جز اندازه کوچکتر و تعداد کوچکتر آن، که باعث می شود آن را نسبت به مانیتور ضربان قلب نوری قابل اعتمادتر کند، که در آن نسبتاً "محیله" است. اصلاین باعث می شود که آن را نسبت به مانیتور ضربان قلب نوری، که در اصل نسبتاً "محیله" است، قابل اعتمادتر کند.
بنابراین، اگر سنسور ECG ECG بسیار خوب است، چرا محصولات ساعت هوشمند زیادی در حال حاضر به آن مجهز نیستند یا حتی کمتر و کمتر می شوند؟
برای بررسی این موضوع، محصول پرچمدار نسل آخر یک برند معروف را از Three Easy Living خریداری کردیم.طرز کار بسیار بهتری نسبت به مدل فعلی این برند، قاب تیتانیومی و استایل رترو جدی دارد و مهمتر از همه، اندازه‌گیری ECG ECG نیز دارد که از آن زمان از تمام ساعت‌های هوشمند جدیدی که این برند عرضه کرده است حذف شده است.

صادقانه بگویم، ساعت هوشمند تجربه خوبی بود.اما پس از چند روز متوجه شدیم که دلیل کاهش ECG در ساعت‌های هوشمند چیست، این واقعاً غیرعملی است.
اگر معمولاً به محصولات ساعت‌های هوشمند توجه می‌کنید، ممکن است بدانید که «عملکردهای سلامت» که امروزه تولیدکنندگان بر آن تأکید می‌کنند، بیشتر ضربان قلب، اکسیژن خون، خواب، نظارت بر صدا و همچنین ردیابی ورزش، هشدار سقوط، ارزیابی استرس و غیره است. این توابع همگی یک ویژگی مشترک دارند، یعنی می‌توان آن‌ها را بسیار خودکار کرد.یعنی کاربر فقط باید ساعت را بپوشد، حسگر می تواند به طور خودکار جمع آوری داده ها را کامل کند، نتایج تجزیه و تحلیل را ارائه دهد، یا در "حادثه (مانند تاکی کاردی، سقوط کاربر)" زمانی که اولین بار به طور خودکار یک هشدار صادر کرد.
این کار با ECG امکان پذیر نیست، زیرا اصل ECG این است که کاربر باید انگشت یک دست خود را روی ناحیه خاصی از سنسور فشار دهد تا یک مدار الکتریکی برای اندازه گیری تشکیل شود.

این بدان معنی است که کاربران یا بسیار "هوشیار" هستند و اغلب سطوح ECG را به صورت دستی اندازه گیری می کنند، یا فقط در صورتی که واقعا ناراحت باشند، ممکن است از عملکرد ECG در ساعت هوشمند خود استفاده کنند.با این حال، وقتی زمانش فرا رسید، اگر سریع به بیمارستان نرویم، چه کار دیگری می توانیم انجام دهیم؟
علاوه بر این، در مقایسه با ضربان قلب و اکسیژن خون، ECG مجموعه ای نسبتا مبهم از داده ها و نمودارها است.برای اکثر مصرف کنندگان، حتی اگر به طور معمول ECG خود را به صورت روزانه آزمایش کنند، اغلب برای آنها دشوار است که اطلاعات مفیدی را از نمودارها ببینند.

البته، سازندگان ساعت‌های هوشمند راه‌حل‌هایی برای این مشکل ارائه کرده‌اند که به سادگی ECG را از طریق هوش مصنوعی تفسیر می‌کنند، یا به کاربران اجازه می‌دهند برای ارسال ECG برای درمان از راه دور به یک پزشک در بیمارستان همکار، پول بپردازند.با این حال، سنسور ECG ممکن است دقیق تر از مانیتور ضربان قلب نوری باشد، اما نتایج "خوانش هوش مصنوعی" را واقعا نمی توان گفت.در مورد تشخیص از راه دور دستی، اگرچه خوب به نظر می رسد، اما محدودیت های زمانی (مانند عدم امکان ارائه خدمات در 24 ساعت شبانه روز) از یک طرف وجود دارد و هزینه های نسبتاً بالای خدمات از طرف دیگر باعث ایجاد تعداد زیادی از کاربران دلسرد شدند
بله، ما نمی‌گوییم که سنسورهای ECG در ساعت‌های هوشمند نادرست یا بی‌معنی هستند، اما حداقل برای مصرف‌کنندگانی که به «اندازه‌گیری‌های خودکار» روزانه عادت دارند و برای اکثر کاربرانی که «پزشک سلامت» ندارند، روش فعلی مرتبط با ECG است. فناوری به سختی برای تشخیص قلب مفید است.جلوگیری از مشکلات سلامت قلب با فناوری فعلی مرتبط با ECG دشوار است.

اغراق نیست اگر بگوییم که پس از "تازه" اولیه برای اکثر مصرف کنندگان، آنها ممکن است به زودی از پیچیدگی های اندازه گیری ECG خسته شوند و آن را "در قفسه" بگذارند.به این ترتیب هزینه اضافی اولیه برای این قسمت از عملکرد به طور طبیعی تبدیل به هدر خواهد شد.
بنابراین در درک این نکته، از دیدگاه سازنده، کنار گذاشتن سخت افزار ECG، کاهش هزینه سخت افزاری محصول، به طور طبیعی به یک انتخاب بسیار واقع بینانه تبدیل می شود.